Breaking News

ओबीसी आरक्षण शुद्ध धोखा, मंडल कमीशन पर Judgement देने वाले Judge के सामने नहीं रखे गए थे ये खास तथ्‍य - जस्टिस (रि.) मार्कण्‍डेेय काटजू, अपडेट 24

 जस्टिस (रि.) मार्कण्‍डेेय काटजू लिखा, वीपी सिंह सरकार ने 1993 में ओबीसी के आरक्षण की सिफारिश इंदिरा साहनी के मामले में फैसले के बाद ही की थी, लेकिन 1993 में यादव, कुर्मी आदि को पिछड़ा (जैसा कि ऊपर) नहीं कहा जा सकता था, भले ही वे 1947 से पहले पिछड़े हुए थे। 
जस्टिस (रि.) मार्कण्‍डेेय काटजू

Justice Kataju say that there important facts are not given on the Court, Updated24 Delhi

मार्कंडेय काटजू सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश हैं।

  ओबीसी (अन्य पिछड़ा वर्ग) युवाओं की शिकायत है कि भारत में मेडिकल कॉलेजों में एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया ने दशकों से केंद्र की सीटों (15% राज्य समर्पित सीटों) पर खर्च किया है।  ने ओबीसी को आरक्षण देने से इनकार कर दिया है।  पूरे सम्मान के साथ, मैं यह स्वीकार करता हूं कि ओबीसी के लिए आरक्षण शुद्ध धोखाधड़ी है, जो भी शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में अनुसूचित जाति (SC) के लिए आरक्षण का औचित्य है।

आपने यह भी कहा कि
  कई साल पहले जब मैं मद्रास उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश था, मैं नेशनल लॉ स्कूल यूनिवर्सिटी, बैंगलोर में एक समारोह में भाग लेने गया था।  सुप्रीम कोर्ट के जज के पद से रिटायर हुए जस्टिस बीपी जीवन रेड्डी भी मौजूद थे।  जस्टिस रेड्डी ने इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ, (इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ, AIR 1993 SC 477) को सुप्रीम कोर्ट की 9-जजों की संविधान पीठ में मुख्य निर्णय दिया, जिसमें वीपी सिंह सरकार ने ओबीसी को लागू करने के फैसले को आरक्षण दिया  मंडल आयोग की सिफारिश को मान्य माना गया।

जस्टिस काटजू जी से बातचीत

न्यायमूर्ति रेड्डी के साथ रात्रिभोज के दौरान (जो मेरे लिए बहुत वरिष्ठ थे, और जिनका मैं सम्मान करता हूं) मैंने उन्हें बताया कि ओबीसी के लिए आरक्षण स्वीकार करने का उनका निर्णय वैध था।  उन्होंने मुझसे क्यों पूछा?

मैंने उत्तर दिया कि आजादी से पहले, 1947 में ब्रिटिश शासन के तहत भारत के अधिकांश क्षेत्रों में ज़मींदारी व्यवस्था लागू थी। उस समय, ज़मींदार ज्यादातर उच्च जाति के थे और उनके किरायेदार यादव और कुर्मियों जैसे ओबीसी थे।  यादव, कुर्मी आदि समुदाय के ये लोग उस समय (यानी आजादी से पहले) बहुत गरीब और लगभग सभी अनपढ़ थे।

    आजादी के बाद जमींदारी उन्मूलन अधिनियम (जैसे यूपी जमींदारी उन्मूलन अधिनियम, 1951) द्वारा जमींदारी व्यवस्था को समाप्त कर दिया गया।  परिणामस्वरूप, उच्च जातियों ने अपने जमींदारी अधिकारों को खो दिया और उनके किरायेदार, यानी यादव, कुर्मी, आदि भूमिधर बन गए।  भूमि से आने वाली आय से, उन्होंने अपने बच्चों को शिक्षित किया, और अब कई यादव, कुर्मी आदि डॉक्टर, इंजीनियर, वकील, वैज्ञानिक, शिक्षक आदि हैं। दूसरे शब्दों में, वे अब उतने पिछड़े नहीं हैं, जितने 1947 से पहले थे।  यह सच है कि अभी भी कई ओबीसी हैं जो गरीब हैं, लेकिन कई उच्च जातियों में हैं।

    वीपी सिंह सरकार ने 1993 में ओबीसी के आरक्षण की सिफारिश इंदिरा साहनी के मामले में फैसले के बाद ही की थी, लेकिन 1993 में यादवों, कुर्मी आदि को पिछड़ा नहीं कहा जा सकता था (जैसा कि ऊपर बताया गया है)।  , हालांकि वे 1947 से पहले पिछड़े थे। इसलिए जब ओबीसी वास्तव में पिछड़े थे (आजादी से पहले) उन्हें कोई आरक्षण नहीं मिला, लेकिन अब उन्हें तब आरक्षण दिया जा रहा था जब वे पिछड़े नहीं थे (1993 में)।  क्या यह धोखा नहीं था?  और क्या यह सिर्फ वोट पाने के लिए नहीं था?

    जब मैंने यह सब जस्टिस रेड्डी को समझाया, तो उन्होंने कहा कि इन तथ्यों को मामले की सुनवाई करने वाली पीठ के सामने नहीं रखा गया था।  उनके सामने एक मंडल आयोग की रिपोर्ट थी, जिसे उन्हें विशेषज्ञों की रिपोर्ट के रूप में स्वीकार करना था।  मैंने जवाब दिया कि जो हुआ वो हुआ, लेकिन सच वही है जो मैंने समझाया।  भारत में ओबीसी के लिए आरक्षण एक धोखा है और वोट पाने के लिए।

और भी खबरों के लिए इसे ज्यादा से ज्यादा लोगों तक पहुंचाए, थैंक यू!